郑州“续面事件”:舆论风暴下的理性缺失与反思

发布于:2025-08-21 阅读:0
河南郑州“续面事件”发酵多日,双方成网络暴力受害者。起初老板称7人只点一碗面,后顾客晒140元账单反转。此事涉及未成年人,双方言行过激致局面失控。提醒维权要真实理性,避免情绪化。

河南郑州“续面事件”发酵多日,至今风波未止。据报道,8月19日,因该事件引发关注的郑州老霍记饸饹面馆已关门停业。

郑州续面事件

面馆老板霍先生多次发布视频称,“续面事件”对门店产生影响,“被骂一星期了”。而“续面事件”当事人马女士表示,因遭受舆论影响,身体状况不佳,打算起诉店铺老板。

事情的起因是,霍先生发布视频称“2名顾客带5个孩子(实际是3个大人和4个孩子)只点了一碗饸饹面,多次加面,并给店铺差评”。然而马女士晒出账单,此事引发公众认知“反转”,双方都受到大量网络攻击、谩骂。

当事人以情绪化、非理性的姿态表达权益主张,是点燃舆论情绪的重要原因。霍先生发布相关视频称“7人只点一碗面”,掩盖了关键性事实。实际上马女士等人消费总计140余元,与“一碗面”的公众认知大相径庭。

片面突出“一碗面”,是霍先生起初博得舆论“同情”的重要原因。但随着更完整事实的披露,他本人也受到影响。此后,霍先生不仅违背调解协议,在短视频中使用“七匹狼”等涉嫌带有侮辱性的表述,更是激化了事态。

舆论风暴

此事还涉及多个未成年人,当事人在发布视频时,不注意隐去未成年人肖像等信息,涉嫌对未成年人权益的伤害。

平心而论,事情发展到如今的局面,都不是当事双方当初所能预料、希望看到的。霍先生也表达了悔意,承认自己没控制好情绪,言行举止过激。但这已经为时已晚。

起初,网友相信面馆老板“7人只点一碗面”的陈述,对马女士诉诸谴责;而随着事件的“反转”,网友将矛头对准了霍先生,并逼得其关闭店铺。

这一事件也反映出,不恰当、非理性的手段,必然导致非正义的结果。情绪化维权,完全有可能自食其果。网络爆料维权者首先应该确保发布的信息是真实而完整的。否则,失实的爆料终究“纸包不住火”,难免会引火烧身。

理性维权

此次“一碗面”引发的风波,再次提醒那些试图通过网络发声维权的人,必须守住“真实”这条底线。在网络舆论场,真实才是维权的基础。也只有确保信息的真实性,才不会发生事件“反转”的局面,才能赢得公众的信任和支持。

总之,网络传播不应该是“丛林社会”,不是“谁嗓门大谁有理”。坚持人人有责、人人尽责,坚持共建、共治、共享,网络传播才能实现好推动社会发展的初衷。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 郑州续面事件 舆论风暴 理性维权

相关文章